Практика

некоторые из наших дел

Спор о товарных знаках «хохлома», «гжель», «жостово»

Компанию обвиняли в незаконном использовании товарного знака. В кратчайшие сроки мы добились возврата товара и прекращения административного дела, создав прецедент по таким делам на территории Поволжского округа. Мы спасли компанию от конфискации крупной партии товара, значительных штрафов и многомиллионных претензий правообладателей.

Сэкономлено более 4 000 000 ₽

Признание незаконным и отмена постановления о назначении административного наказания

Компания была привлечена к ответственности по ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение условий лицензии на осуществление деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Нам удалось добиться отмены незаконного постановления и освободить компанию от уплаты штрафа.
Сэкономлено 200 000 ₽

Взыскание неосновательного обогащения по расторгнутому госконтракту

Компания выполнила работы по государственному контракту, однако заказчик отказался оплачивать эти работы, а государственный контракт был расторгнут судом. Вступив в дело, мы добились полного взыскания стоимости выполненных работ.

Сэкономлено 959 180 ₽

Взыскание долга в сложных условиях корпоративного конфликта

Выполнив работы на сумму более 5 млн руб., компания так и не смогла получить оплату. В результате гибели директора компании-должника банк отказался проводить операции по счету. В кратчайшие сроки нам удалось получить оплату выполненных работ.

Сэкономлено 5 100 000 ₽

Взыскание с Министерства транспорта субсидии на возмещение выпадающих доходов

Компания осуществляла перевозку льготных категорий граждан и рассчитывало получить из бюджета субсидию на возмещение выпадающих доходов. В нарушение условий заключенных договоров, Министерство транспорта отказалось признавать сумму задолженности и производить выплату. Юристы «Горелов и партнеры» добились взыскания денежных средств в пользу компании-перевозчика.
Сэкономлено 983 688 ₽

Спор между поручителем и залогодателем об обращении взыскания на помещение

По договору ипотеки физическое лицо предоставило дорогостоящее помещение в обеспечение кредитного договора. Поскольку кредит не был погашен, физическое лицо наравне с другим поручителем – Фондом – погасило долг по кредиту. Фонд решил обратить взыскание на предмет залога – помещение, обратившись с иском в суд. Нам удалось добиться полного отказа в удовлетворении исковых требований.
Сэкономлено 2 500 000 ₽

Обжалование действий организатора конкурса на право заключения договоров о регулярных перевозках

Допущенные организатором торгов нарушения при формировании лотов грозили банкротством транспортной компании. Опасаясь увольнения, работники компании готовились объявить голодовку. Наша жалоба в антимонопольную службу была признана обоснованной, организатору торгов было выдано предписание о внесении изменений в конкурсную документацию. Компания была спасена от банкротства.
Сэкономлено более 2 500 000 ₽

Снижение размера неустойки за просрочку исполнения обязательств по госконтракту

Компания нарушила сроки поставки по государственному контракту и должна была выплатить неустойки, превосходящие стоимость поставленного оборудования. Нам удалось уменьшить размеры подлежащих взысканию неустоек и существенно снизить потери компании.
Сэкономлено 645 892 ₽

Спор о расторжении договора купли-продажи автомобиля

Представляя интересы производителя автомобилей по делу о защите прав потребителей, мы смогли добиться прекращения дела. Мы спасли компанию от взыскания стоимости автомобиля, неустоек и крупного штрафа, сэкономив для компании более 4 млн руб.

Сэкономлено 4 230 000 ₽

Налоговый спор о доначислении единого налога на вмененный доход

Предприниматель – плательщик ЕНВД был привлечен к налоговой ответственности. По результатам налоговой проверки ему была доначислена значительная сумма налога. Мы успешно оспорили решение налоговой инспекции и спасли предпринимателя от банкротства.

Сэкономлено 364 387 ₽