Адвокаты «Горелов и партнеры» осуществляют представительство интересов по арбитражным делам в Арбитражном суде Саратовской области и других арбитражных судах России.
Арбитражный суд Саратовской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд рассматривает в первой инстанции дела в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Поскольку законом установлена подсудность рассмотрения споров по месту жительства или месту нахождения ответчика, арбитражный суд Саратовской области рассматривает иски, предъявленные к ответчикам, находящимся на территории Саратовской области.
Арбитраж – это основное направление нашей деятельности. Это то, чем нам нравится заниматься больше всего и в чем мы наиболее сильны.
Мы имеем обширный успешный опыт ведения арбитражных дел как в Арбитражном суде Саратовской области, так и в других региональных и окружных арбитражных судах, Суде по интеллектуальным правам, Верховном суде РФ.
Арбитраж – это основное направление нашей деятельности. Это то, чем нам нравится заниматься больше всего и в чем мы наиболее сильны.
Мы имеем обширный успешный опыт ведения арбитражных дел как в Арбитражном суде Саратовской области, так и в других региональных и окружных арбитражных судах, судах апелляционной и кассационной инстанции, Верховном суде РФ. Поэтому вы смело можете доверить нам свое дело.
Наши представители имеют статус адвоката и высшее юридическое образование и имеют право представлять интересы доверителей в арбитражных судах.
Наши юристы базируются в г. Саратове и поэтому могут полноценно участвовать в заседаниях Арбитражного суда Саратовской области, оставаясь у себя дома. В связи с этим, нашим клиентам не приходится оплачивать командировочные расходы, связанные с поездкой юриста в другой регион.
Находясь в Саратове, наши юристы могут оперативно ознакомиться с материалами дела.
Стоимость наших услуг по ведению дела в Арбитражном суде Саратовской области зависит от сложности дела, суммы заявленных требований и определяется в каждом конкретном случае индивидуально.
Победа в арбитражном суде складывается из множества факторов. Наличие хорошего адвоката — один из них. Поэтому мы никогда не обещаемы выиграть дело. Кроме того, законодательство прямо запрещает нам давать такие гарантии. Мы можем гарантировать лишь качественное оказание юридических услуг.
Обычно чтобы ответить на этот вопрос нужно ознакомиться со всеми документами, а если дело уже в суде — с материалами дела. Мы можем примерно оценить шансы на победу, но какое будет решение — знает только судья.
Обычно мы работаем по предоплате. Это позволяет нам сконцентрироваться на деле, а не думать о гонораре.
Да, такая форма оплаты возможна. Но только по простым делам. И только в том случае если дело уже находится в суде. Например, если вы ответчик, либо иск уже подан. За участие в первом заседании мы возьмем двойную оплату поскольку нам нужно будет ознакомиться с делом.
Возможно там работают более опытные юристы и имеют больше опыта в таких делах. Но скорее всего это недобросовестные юристы, которые хотят любой ценой получить гонорар. Закон об адвокатуре запрещает адвокатам давать гарантии выигрыша дела.
Арбитражный суд взыскивает судебные расходы с проигравшей стороны. Это касается госпошлины, вознаграждения экспертов и оплаты услуг адвоката. Для того, чтобы суд взыскал расходы на адвоката, их нужно вначале оплатить и предоставить суду подтверждающие документы. Например, платежные поручения. Необходимо учитывать, что суд может посчитать эти расходы завышенными и взыскать их частично.
Поставщиком был заявлен иск о взыскании задолженности по договору поставки. В своих возражениях ответчик заявил, что начислил истцу неустойку за нарушение заверений. По мнению ответчика, у истца имелись признаки несформированного источника для применения вычета по НДС.
В деле о взыскании задолженности по договору поставки нашему клиенту был предъявлен встречный иск о взыскании неустойки за недопоставку товара. Наш клиент действительно поставлял товар в меньшем количестве ввиду наличия в договоре условия об опционе покупателя. Нам удалось доказать, что опцион был реализован покупателем и оснований для взыскания неустойки нет.
Компания нарушила сроки поставки по государственному контракту и должна была выплатить неустойки, превосходящие стоимость поставленного оборудования. Нам удалось уменьшить размеры подлежащих взысканию неустоек и существенно снизить потери компании.
Помощь юриста в один клик
